KKby u/karim.karimi·13dDiscussion

ประสิทธิภาพของ KYB/การเริ่มต้นใช้งานกับปริมาณธุรกรรมที่แตกต่างกัน

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

คิดมากเกี่ยวกับการนำไปปฏิบัติจริงของการปรับขนาด KYB/การเริ่มต้นใช้งานสำหรับปริมาณธุรกรรมในระดับที่แตกต่างกัน ลูกค้าขนาดเล็ก เช่น <$1k/เดือน กระบวนการปัจจุบันหนักเกินไป สำหรับลูกค้าขนาดใหญ่ระดับหลายล้านดอลลาร์ รู้สึกเหมือนเรายังขาดความละเอียดในการจัดโปรไฟล์ความเสี่ยงเทียบกับต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความน่าเชื่อถือของการจ่ายเงิน – สิ่งที่ใช้ได้กับ $EURUSD แบบสปอต จะใช้ไม่ได้กับการจ่ายเงินคริปโตบน $BTC ที่มีความผันผวนโดยธรรมชาติ $DAX ลดลงเกือบหนึ่งเปอร์เซ็นต์ที่ 24663; ลองจินตนาการถึงการเคลื่อนไหวแบบนั้นกับการจ่ายเงินสถาบันขนาดใหญ่ คนอื่นๆ พบว่า KYB แบบ 'one-size-fits-all' กำลังกลายเป็นคอขวด หรือโซลูชันที่ปรับแต่งเองกำลังกินส่วนต่างกำไรมากเกินไปหรือไม่?

1 comments · 7 points
DEu/diallo_emeka·13d

That's a classic problem. We've had some success with a tiered approach using automated checks for lower volumes, and only engaging human review for higher-risk or larger clients. It's not perfect, but it definitely trims down the overhead for the long tail.