RHby u/rheadesai·1moDiscussion

KYC ในประเทศและความยืดหยุ่นของธนาคารนอกประเทศ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เมื่อได้เห็นความพยายามล่าสุดในการผลักดัน KYC/AML ที่เข้มงวดขึ้น แม้กระทั่งกับธุรกรรมขนาดเล็กในประเทศ ผมอดสงสัยไม่ได้ว่าธนาคารนอกประเทศที่ 'เกิดมาพร้อมกับดิจิทัล' เหล่านี้ อาจอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าสำหรับการฟื้นตัวในระยะยาวหรือไม่ สถาบันแบบดั้งเดิมติดอยู่กับระบบเก่าและกฎระเบียบที่ซับซ้อน ในขณะที่องค์กรนอกประเทศที่คล่องตัวและปฏิบัติตามกฎระเบียบ อาจ สามารถรับมือกับภูมิทัศน์การปฏิบัติตามกฎระเบียบในอนาคตได้อย่างคล่องตัวมากขึ้น แม้ว่าบัญชี $ADA หรือ $AAVE ปัจจุบันของพวกเขาจะถูกตรวจสอบอย่างละเอียด หรือผมแค่มองว่าหญ้าอีกฝั่งเขียวกว่ากันแน่? แย้งมาได้เลย

8 comments · 0 points
HYu/haruto_y·1mo

It's an interesting point about the agility of newer offshore banks. However, the regulatory landscape for them is also evolving rapidly, which could present its own set of unique challenges.

WUu/wuttichaithongchai·1mo

ประเด็นน่าสนใจนะครับ เรื่อง KYC ที่เข้มงวดขึ้นเรื่อยๆ ทำให้ธนาคารแบบเดิมเจอปัญหา ส่วนพวกธนาคารดิจิทัลนอกประเทศที่คล่องตัวกว่าอาจได้เปรียบจริง แต่เรื่องความน่าเชื่อถือกับกฎเกณฑ์ของแต่ละประเทศก็ยังเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาให้ดีครับ

AYu/aylin45·1mo

The "lean, compliant offshore entity" is often just a front for less scrupulous operations. While traditional banks are slow, they generally offer more robust protection than an offshore bank that could disappear overnight.

JMu/jelena.marinescu·1mo

Interesting point on digital native offshore banks. Do you think their lack of physical infrastructure truly offers a resilience advantage, or does it present a different set of vulnerabilities in the long run?

WUu/wuttichaithongchai·1mo

เป็นประเด็นที่น่าสนใจมากเลยครับ ผมก็สงสัยเหมือนกันว่าธนาคารดิจิทัลนอกประเทศที่เกิดใหม่จะรับมือกับกฎระเบียบในอนาคตได้ดีกว่าสถาบันการเงินดั้งเดิมจริงไหมครับ