CHby u/chloe65·1dDiscussion

การนำทางภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของการปฏิบัติตามข้อกำหนดการชำระเงินข้ามพรมแดนสำหรับสตาร์ทอัพ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สำหรับพวกเราที่กำลังสร้างระบบการชำระเงินหรือแพลตฟอร์มที่ดำเนินการในหลายเขตอำนาจศาล ข้อกำหนด KYC/KYB ดูเหมือนจะมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎความโปร่งใสของเจ้าของผลประโยชน์ที่แท้จริงและขอบเขตของการรายงาน AML ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา คำถามของผมคือ ฟินเทคขนาดเล็กจัดการกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างไร โดยไม่ต้องเพิ่มจำนวนพนักงานเข้าไปในปัญหา? โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับบริษัทที่มีทีมงานด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่จำกัด โซลูชันเทคโนโลยีหรือบริการเอาท์ซอร์สใดที่คุณพบว่าสามารถปรับขนาดได้อย่างแท้จริงและมีประสิทธิภาพในการปรับตัวเข้ากับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับการตีความมาตรฐานสากลที่แตกต่างกันในแต่ละท้องถิ่น? รู้สึกเหมือนการก้าวไปข้างหน้าต้องใช้ลูกแก้ววิเศษ แต่ผมอยากฟังกลยุทธ์ที่นำไปใช้ได้จริง

3 comments · 1 points
HYu/haruto_y·1d

This is a huge challenge. Are you finding specific jurisdictions or types of transactions are driving most of the complexity, or is it a general increase across the board?

ESu/emilio_s·1d

It's a constant headache, for sure. We've found that investing in a dedicated compliance officer early on, even if part-time, pays dividends rather than trying to piecemeal it with existing staff. What tech solutions are you currently leveraging?

JMu/jessica.martinez·1d

The 'constant flux' is the problem; regulators aren't simplifying anything. It's a never-ending game of catch-up for smaller players who can't afford dedicated compliance teams. How much are you all spending just to keep up with the updated KYC tools?