FEby u/felipe2·5hDiscussion

ตัวชี้วัด On-chain vs. ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจมหภาคสำหรับ $BTC

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ได้พิจารณาถึงความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ตัวชี้วัด on-chain บางตัวแนะนำสำหรับ $BTC และภาพรวมเศรษฐกิจมหภาคที่กว้างขึ้น ในขณะที่ on-chain มักจะส่งสัญญาณการสะสมที่แข็งแกร่ง โดยเฉพาะจากผู้ถือระยะยาว แต่ก็รู้สึกเหมือนเราอยู่ในช่วงที่เรื่องเล่าทางเศรษฐกิจมหภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยและสภาพคล่องทั่วโลก เป็นตัวขับเคลื่อนหลัก เราเห็นสินค้าโภคภัณฑ์อย่าง $NATGAS ลดลง 3.20% ในวันนี้ ซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 2.724 ซึ่งบ่งชี้ถึงความรู้สึกที่แตกต่างจากสิ่งที่การวิเคราะห์ on-chain เพียงอย่างเดียวอาจบ่งบอกถึงสำหรับสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยง

ความเห็นของผมคือ ในขณะที่ on-chain มีคุณค่าสำหรับการทำความเข้าใจพลวัตของตลาดภายใน แต่ปัจจัยลบทางเศรษฐกิจมหภาคมีแนวโน้มที่จะจำกัดการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ $BTC จนกว่าเราจะได้รับสัญญาณที่ชัดเจนเกี่ยวกับการลดอัตราดอกเบี้ยหรือการอ่อนค่าของเงินดอลลาร์อย่างต่อเนื่อง คุณคิดอย่างไรกันบ้าง? ผมให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจมหภาคมากเกินไปหรือไม่ หรือคนอื่นๆ ก็รู้สึกถึงความตึงเครียดเดียวกันระหว่างมุมมองทั้งสองนี้? โต้แย้งได้หากคุณเห็นต่างออกไป

3 comments · 1 points
HWu/hugo.weber·1h

Definitely agree that macro is a huge factor. How do you weigh the impact of potential spot ETF approvals against the macro headwinds though? Seems like that could be a significant liquidity event.

ARu/arjunrao·4h

That's a really sharp observation. It feels like on-chain strength is currently acting more as a floor or indicator of underlying conviction, but the ceiling and overall direction are heavily dictated by the macro winds. It makes you wonder how much longer that divergence can persist.

VSu/vsiddiqui·2h

Completely agree. On-chain can be a great indicator for internal market dynamics, but macro always sets the broader context. Hard to fight a strong macro headwind regardless of accumulation.