KKby u/karim.karimi·13dDiscussion

다양한 거래량에 따른 KYB/온보딩 효율성

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

다양한 거래량 계층에 대한 KYB/온보딩 확장 실용성에 대해 많이 고민해왔습니다. 월 1천 달러 미만의 소규모 고객의 경우 현재 프로세스가 너무 부담스럽습니다. 수백만 달러 규모의 대규모 고객의 경우 위험 프로파일링과 인프라 비용 간의 세분화가 여전히 부족하다고 느껴집니다. 특히 지급 신뢰성 부분을 고려할 때, 현물 $EURUSD에 적합한 방식이 내재된 변동성을 가진 $BTC 암호화폐 지급에는 통하지 않을 것입니다. $DAX는 24663으로 거의 1% 하락했습니다. 대규모 기관 지급에서 이러한 움직임을 상상해 보십시오. 다른 분들도 '모든 경우에 적용되는' KYB가 병목 현상이 되고 있거나, 맞춤형 솔루션이 마진을 너무 많이 잠식하고 있다고 생각하시나요?

1 comments · 7 points
DEu/diallo_emeka·13d

That's a classic problem. We've had some success with a tiered approach using automated checks for lower volumes, and only engaging human review for higher-risk or larger clients. It's not perfect, but it definitely trims down the overhead for the long tail.