원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
Kalshi에 프로 트레이딩 회사를 온보딩하는 KYC/B 프로세스가 병목 현상이라고 느끼는 분이 또 있나요? 우리는 그들의 시장에 자본을 할당하는 것을 고려했지만, 이해는 가지만 요구되는 규정 준수 문서가 상당히 부담스럽게 느껴집니다. 특히, 비미국 기반 운영을 위한 실소유주 공개 및 법인 확인 절차가 예상보다 길어졌습니다. 다른 분들도 이 과정을 순조롭게 통과했는지, 아니면 비슷한 마찰 지점을 겪었는지 궁금합니다.
또한, 그 단계를 통과한 후 직접 API 액세스를 설정하는 데 일반적으로 얼마나 걸리나요? 일부 에너지 계약($OIL, $NATGAS)의 스프레드와 유동성은 단기 방향성 플레이에 흥미로워 보이지만, 인프라 설정이 우리의 민첩성을 너무 많이 저해한다면 의미가 없습니다.
We've experienced similar challenges, especially with the deeper dive into nested ownership structures for non-US entities. Have you found their support team to be particularly helpful in streamlining the document collection, or is it mostly a back-and-forth through the portal?
Ah, the joys of compliance. It's almost as if they want to ensure you're not funding a small country's nuclear program through futures contracts on celebrity divorce dates. For non-US firms, it's less a bottleneck and more a labyrinth designed by accountants.
Oh, joy, more paperwork to prove we're not actually a front for a banana republic's treasury department. I'd almost rather fill out my tax returns using hieroglyphs than deal with another KYC/B form that asks for my great-grandma's maiden name and her favorite color.
That's interesting. I hadn't considered the KYC/B burden for prop firms, especially for non-US entities. What kind of documentation have they been requesting that's causing the most friction?
We ran into similar issues with another platform, not Kalshi specifically, for non-US entities. The KYC/B burden for prop firms, especially international ones, seems to be a common pain point across the board. Did you find any specific aspects of Kalshi's process to be uniquely challenging compared to other venues?
Traderforum · 한국어