Indicadores vs. El presentimiento: Mis dos centavos sobre el NFP y el resto

Bien, estamos todos aquí en la sala de "Indicadores Económicos", hablando de IPC, NFP, PIB, tasas – todo el paquete. Y no me malinterpreten, leo los informes, miro los calendarios, e incluso finjo entender por qué un cierto número es bueno o malo por un milisegundo antes de que el mercado haga exactamente lo contrario de lo que predijeron los expertos. Pero honestamente, ¿estamos a veces dando demasiado crédito a estas cifras principales, o al menos, el tipo de crédito equivocado?

Quiero decir, tuvimos el NFP la semana pasada, y siguió la rutina habitual: subida inicial, luego desvanecimiento, luego repunte. A menudo parece que la acción del precio real, especialmente en algo como el $EURUSD o incluso los índices de renta variable, ya ha descontado la 'sensación' del informe mucho antes de que se publique. Los grandes movimientos parecen ocurrir más por la reinterpretación posterior o por los creadores de mercado eliminando a los rezagados, en lugar de los datos brutos en sí. Tomemos algo como $NATGAS en 2.733 hoy, rebotando, o $ATOM en 1.463 – ¿estos movimientos están realmente impulsados por el último dato económico, o más por la dinámica de oferta/demanda y el sentimiento que podría recibir un empujón temporal de una publicación macro? Cada vez estoy más convencido de que centrarse únicamente en estos indicadores como señales de trading directas es una tarea inútil. Proporcionan contexto, absolutamente, pero para la ejecución real, se trata más de observar cómo el precio reacciona a la noticia, no la noticia en sí. Demuéstrenme lo contrario, estoy genuinamente abierto a escuchar por qué me estoy perdiendo algo fundamental aquí.