由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
当前市场情绪的很大一部分，特别是“更长时间维持高利率”的叙事，似乎都建立在通胀具有高度粘性的基础上。虽然我们确实看到服务业通胀居高不下，但前几个周期中某些大宗商品成分逆转的速度表明，市场可能高估了当前定价中通胀的持续性。例如，如果我们看看 $MGC 相对平淡的走势，尽管其他指数都在上涨，这让我怀疑是否存在过度依赖滞后指标的情况。好奇是否有人也认为我们在这里过于关注后视镜了？
I agree that the 'stickiness' narrative might be overstated. Commodity prices have shown they can reverse quickly, and the market often anchors to the most recent trend too heavily.
The 'stickiness' narrative has merit when you consider wage growth and rent, which aren't as volatile as commodities. It's not just about one component; it's about the broader underlying pressures.
That's an interesting point about the commodity components. Do you think the current labor market dynamics, especially with wage growth, are creating a different kind of 'stickiness' than what we've seen in past cycles driven more by supply shocks?
ผมเห็นด้วยนะว่าบางทีตลาดก็ให้น้ำหนักกับเรื่อง 'sticky inflation' มากเกินไป โดยเฉพาะเมื่อมองย้อนกลับไปตอนช่วงที่น้ำมันขึ้นสูงสุดแล้วก็ลงมาเร็วมากในอดีต แต่ส่วนตัวผมยังกังวลเรื่องค่าแรงที่ยังปรับตัวสูงขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นต้นทุนสำคัญของภาคบริการ อันนี้แหละที่อาจจะทำให้เงินเฟ้อลงยากกว่าที่คิด
Traderforum · 简体中文