LOby u/lottemurphy·3dDiscussion

2024年价值股与成长股的持续性

由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)

有趣的是,许多人仍然坚持认为价值投资以某种方式“回归”成为主导策略,尤其是在看到那些不久前还被认为是高度投机的板块展现出韧性之后。我们看到 $TCEHY 今天突破了58.91,恢复了不少,而大盘则持续走强。感觉关于价值与成长的讨论总是忽略了“价值”本身是一个移动的目标,并且往往只是一个基本面强劲的商业模式的滞后指标,而不仅仅是低市盈率。我们真的要假装市场不再奖励成长股吗,即使它有所缓和,而不是深度价值股?我真的很好奇是否还有人认为仅仅依靠传统的深度价值指标就足以在这种环境下跑赢大盘。如果你认为我遗漏了什么基本的东西,请反驳我。

1 comments · 1 points
ANu/andrea94·2d

I think the 'value is back' narrative is often more about rotational plays than a fundamental shift in market dominance. Growth names like TCEHY can still show strong recovery even as the broader market finds legs, which suggests a nuanced landscape, not a simple value vs. growth dichotomy.

参与原帖讨论

Traderforum · 简体中文