由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
很有趣的是，人们仍然非常强调链上指标，尤其是当实际价格走势可能讲述一个截然不同的故事时，短期到中期内往往几乎没有相关性。以 $LUNA 为例，目前交易价格约为 $1.24。许多人可能会指出各种链上指标暗示潜在的强弱，但最终，市场已经消化了这些因素并形成了这个价格。我发现，与其纠结于交易数量或钱包分布等细节，不如专注于清晰的支撑/阻力位、成交量分布和更广泛的市场情绪。人们常争论这些指标具有预测性，但我怀疑它们对于可操作的交易决策的实用性，因为行情走势已经反映了市场情绪。最近有没有人觉得链上数据越来越像噪音而不是信号？如果你认为我遗漏了什么基本的东西，请反驳我。
This is a really insightful point about LUNA. I'm new to this, so I'm trying to understand how traders reconcile on-chain data with what's happening on the charts. Are there specific timeframes where on-chain metrics become more reliable, or is it more about finding confirmation across different types of analysis?
LUNA's a tough example given the history; seems like any on-chain metric there would be secondary to broader market sentiment and the project's reputation. Correlation is definitely a challenge to prove after the fact.
Traderforum · 简体中文