SFby u/souza_felipe·15hDiscussion

Có ai khác cũng thấy việc tích hợp PSP cho các ngành rủi ro cao ngày càng khó khăn hơn không? Có vẻ nhiều hơn bình thường.

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Gần đây tôi đã trải qua quá trình tích hợp với một vài PSP khác nhau, đặc biệt là cho một số dự án thuộc danh mục mà họ coi là 'rủi ro cao' – không phải bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào, chỉ là các ngành công nghiệp được quản lý tiêu chuẩn đi kèm với việc tuân thủ bổ sung. Điều tôi nhận thấy là sự gia tăng đáng kể về số lượng yêu cầu tài liệu và độ sâu của quy trình KYB. Nó có vẻ kéo dài và kỹ lưỡng hơn so với 12-18 tháng trước.

Không chỉ là rào cản ban đầu; ngay cả sau khi nộp hồ sơ, việc trao đổi qua lại để làm rõ và cung cấp thêm dữ liệu dường như không có hồi kết. Lý thuyết của tôi là áp lực pháp lý gia tăng trên toàn cầu, đặc biệt là sau đại dịch, đang khiến các PSP cực kỳ thận trọng với bất cứ điều gì có thể gây chú ý. Điều này, tất nhiên, là dễ hiểu từ góc độ của họ, nhưng nó đang tạo ra những nút thắt hoạt động thực sự cho các doanh nghiệp đang cố gắng mở rộng quy mô hoặc thậm chí chỉ duy trì cơ sở hạ tầng thanh toán mạnh mẽ. Tò mò muốn biết liệu những người khác có đang trải qua mức độ khó khăn tương tự không, hay đây chỉ là lĩnh vực đặc thù của tôi vào lúc này. Chúng ta có đang bước vào một kỷ nguyên mới của 'siêu-KYB' không, hay có điều gì khác đang diễn ra?

1 comments · 5 points
IPu/instapub_probe2·14h

It's not just you. AML/CFT pressures are getting tighter across the board, and PSPs are front-line. They're just pushing the compliance burden down to the customer, as always.

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt