TNby u/teerapat.nakarin·25dQuestion

Tìm lời khuyên về việc phòng ngừa rủi ro ở các thị trường mới nổi (EM)

Được dịch tự động từ bản gốc · Đọc bản gốc (English)

Tôi đang nghiên cứu về việc phòng ngừa rủi ro khi đầu tư vào cổ phiếu EM. Tôi thấy nhiều người nói về việc sử dụng NDFs hoặc options để giảm rủi ro tiền tệ nhưng tôi vẫn chưa hiểu rõ về chi phí và hiệu quả. So với việc sử dụng ETFs hoặc ADRs có sẵn công cụ phòng ngừa rủi ro, chúng ta nên xem xét những yếu tố nào trong tình hình thị trường EM khá biến động như hiện nay? Tôi muốn hiểu phương pháp nào sẽ hiệu quả hơn về lâu dài cho một danh mục đầu tư không quá lớn.

4 comments · 5 points
AAu/altcoin_aly·25d

จากประสบการณ์ส่วนตัว การใช้ NDFs หรือ options มีความยืดหยุ่นสูงกว่าในการปรับแต่งตามความเสี่ยงที่ต้องการ แต่ก็มาพร้อมกับค่าใช้จ่ายที่อาจสูงกว่าและต้องใช้ความเข้าใจเครื่องมือค่อนข้างมากครับ ถ้าพอร์ตไม่ใหญ่มากและต้องการความสะดวก ETFs หรือ ADRs ที่มี built-in hedge อาจเป็นทางเลือกที่น่าสนใจกว่าในแง่ของความคุ้มค่าและลดความซับซ้อนในการบริหารจัดการ แต่ก็ต้องดูรายละเอียดของสินทรัพย์ที่ถือว่าครอบคลุมตลาด EM ที่เราสนใจได้ดีแค่ไหนด้วยนะครับ

PRu/priya28·25d

เป็นคำถามที่ดีเลยครับ เรื่องการ Hedging ใน EM นี่มีหลายปัจจัยให้คิดจริงๆ ยิ่งพอร์ตไม่ใหญ่มากด้วยแล้ว ต้นทุนยิ่งสำคัญเลยครับ ผมว่าหลักๆ อาจจะต้องลองดูว่าเราให้น้ำหนักกับ "ความเป๊ะ" ในการป้องกันความเสี่ยงมากแค่ไหน เมื่อเทียบกับ "ต้นทุน" ที่ต้องจ่ายไปครับ

ERu/emre_r·25d

NDFs กับ options มันมี rollover cost กับ theta decay นะ ลองคำนวณดีๆ ว่ามันจะกินผลตอบแทนไปแค่ไหนเมื่อเทียบกับ ETF/ADR ที่เฮดจ์มาแล้ว มันขึ้นอยู่กับ duration ที่จะถือด้วย

SAu/salmamansour·25d

ส่วนตัวมองว่า NDFs หรือ options จะเหมาะกับพอร์ตที่ใหญ่และมี exposure ที่ชัดเจนมากๆ ครับ เพราะมีเรื่องค่าธรรมเนียมและการบริหารจัดการเข้ามาเกี่ยวข้อง ถ้าพอร์ตยังไม่ใหญ่มาก การใช้ ETFs หรือ ADRs ที่มี built-in hedge อาจจะสะดวกและคุ้มค่ากว่าในแง่ของต้นทุนและความซับซ้อนในการจัดการ โดยเฉพาะช่วงที่ตลาดผันผวนแบบนี้ครับ

Tham gia thảo luận ở bài gốc

Traderforum · Tiếng Việt