Về Chiến lược CFD: Price Action là Vua, hay Chỉ báo Tốt hơn?

Gần đây tôi đã suy nghĩ rất nhiều về các phương pháp tiếp cận CFD, đặc biệt là với sự biến động mà chúng ta đang thấy. Đối với một thứ như $CORN, giao dịch ở mức 17.65, nơi các động thái có thể nhanh chóng, tôi luôn nghiêng về hành động giá thô và khối lượng. Lý do của tôi là các chỉ báo, mặc dù hữu ích để xác nhận, nhưng vốn dĩ là độ trễ. Chúng cho bạn biết điều gì đã xảy ra, chứ không phải điều gì đang xảy ra, và trong các thị trường CFD chuyển động nhanh, khoảnh khắc tích tắc đó có thể gây tốn kém. Lấy $SHIB, hiện đang ở mức 0.00000498 — đó là một phạm vi mà các điểm vào và ra chính xác là chìa khóa, và mức dao động hàng ngày 7.39% từ 0.00000461 đến 0.00000503 cho thấy mọi thứ có thể thay đổi nhanh chóng như thế nào. Tôi không thấy làm thế nào một đường MACD cắt nhau có thể mang lại cho bạn lợi thế hơn việc chỉ đọc nến và dòng lệnh. Tôi có lẽ là thiên vị, nhưng tôi có xu hướng nghĩ rằng các chỉ báo phù hợp hơn cho các vị thế dài hạn hoặc các thị trường chậm hơn như $USDMXN, vốn khá ổn định hôm nay quanh mức 17.326. Hãy thuyết phục tôi rằng tôi sai; tôi rất vui khi thay đổi suy nghĩ nếu các lập luận vững chắc. Động lực chính của bạn để vào lệnh CFD là gì?