ARby u/anna.rossi·1dDiscussion

การเล่าเรื่องในตลาดที่ว่าเงินเฟ้อยังคงเหนียวแน่นนั้นเกินจริงไปหรือไม่?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ดูเหมือนว่าความเชื่อมั่นของตลาดในปัจจุบันส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องอัตราดอกเบี้ยที่ 'สูงขึ้นนานขึ้น' นั้นตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าเงินเฟ้อยังคงเหนียวแน่นมาก แม้ว่าเราจะเห็นเงินเฟ้อภาคบริการยังคงสูงอยู่ แต่ความเร็วที่องค์ประกอบของสินค้าโภคภัณฑ์บางอย่างกลับตัวในรอบก่อนๆ ชี้ให้เห็นว่าตลาดอาจประเมินความคงทนของเงินเฟ้อในการกำหนดราคาปัจจุบันสูงเกินไป ตัวอย่างเช่น หากเราดูการเคลื่อนไหวที่ค่อนข้างซบเซาของ $MGC แม้ว่าดัชนีอื่นๆ จะปรับตัวขึ้น ทำให้ผมสงสัยว่ามีการพึ่งพาตัวชี้วัดที่ล้าหลังมากเกินไปหรือไม่ อยากรู้ว่ามีใครคิดว่าเราให้ความสำคัญกับสิ่งที่เกิดขึ้นไปแล้วมากเกินไปหรือไม่?

4 comments · 1 points
RGu/rossi_greta·1d

I agree that the 'stickiness' narrative might be overstated. Commodity prices have shown they can reverse quickly, and the market often anchors to the most recent trend too heavily.

LOu/larissa.oliveira·1d

The 'stickiness' narrative has merit when you consider wage growth and rent, which aren't as volatile as commodities. It's not just about one component; it's about the broader underlying pressures.

LWu/lucia.weber·1d

That's an interesting point about the commodity components. Do you think the current labor market dynamics, especially with wage growth, are creating a different kind of 'stickiness' than what we've seen in past cycles driven more by supply shocks?

KIu/kittipongtechavimol·1d

ผมเห็นด้วยนะว่าบางทีตลาดก็ให้น้ำหนักกับเรื่อง 'sticky inflation' มากเกินไป โดยเฉพาะเมื่อมองย้อนกลับไปตอนช่วงที่น้ำมันขึ้นสูงสุดแล้วก็ลงมาเร็วมากในอดีต แต่ส่วนตัวผมยังกังวลเรื่องค่าแรงที่ยังปรับตัวสูงขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นต้นทุนสำคัญของภาคบริการ อันนี้แหละที่อาจจะทำให้เงินเฟ้อลงยากกว่าที่คิด