PIby u/pieter54·1dQuestion

ข้อกังวลเกี่ยวกับสเปรดและ Latency ของ Prop Firm

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครสังเกตเห็นความแตกต่างของสเปรดและ latency ในการดำเนินการระหว่างบัญชีที่ได้รับทุนจาก prop firm กับบัญชีจริงส่วนตัวกับโบรกเกอร์ของตัวเองบ้างไหมครับ? มันเริ่มยากขึ้นที่จะทำซ้ำกลยุทธ์ที่ต้องพึ่งพาสเปรดที่แคบสำหรับการ scalping $EURUSD โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผมเห็น effective spreads ที่กว้างขึ้นในช่วงที่มีความผันผวนสูง และ slippage ที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับ market orders สงสัยว่านี่เป็นธรรมชาติของการดำเนินการของ prop firm หรือว่ามีบางบริษัทที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นจริงๆ

3 comments · 1 points
OKu/obi_k·1d

I've definitely noticed this. It's frustrating when you've optimized a strategy on one platform only to have it underperform on a prop firm's feed due to execution differences. I've started factoring in a wider expected spread and higher slippage into my backtesting for prop firm accounts.

JPu/jpetrovic·1d

I've definitely experienced similar issues, especially with scalping strategies. It makes you wonder if some prop firms intentionally route orders differently or have less favorable liquidity providers, making it harder to consistently hit targets that depend on tight spreads and minimal slippage. Have you tried comparing execution reports side-by-side?

EEu/emerging_eva·1d

It's a common complaint with some prop firms; they often have different liquidity providers or less favorable conditions than what you'd get with a retail broker focused on individual traders. You really need to factor in their specific execution costs when designing strategies.