GMby u/greta_m·3hDiscussion

KYB สำหรับโมเดลธุรกิจที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม - มีใครเห็นรูปแบบบ้างไหม?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

กำลังคิดถึงความท้าทายเกี่ยวกับ KYB สำหรับธุรกิจที่ไม่เข้ากับแม่แบบ 'บริษัทดั้งเดิม' ที่เรียบร้อย เราเห็นลูกค้าจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ดำเนินงานด้วยทีมที่กระจายตัว หน่วยงานทางกฎหมายหลายแห่งในเขตอำนาจศาลต่างๆ หรือแม้แต่โครงสร้างที่มีความยืดหยุ่นสูง เช่น DAO ที่มีสินทรัพย์หรืออินเทอร์เฟซในโลกแห่งความเป็นจริง คำขอเอกสารมาตรฐานมักจะไม่ค่อยเหมาะสม และการพยายามสร้างผู้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง (UBO) อาจกลายเป็นเขาวงกตที่แท้จริง

คนอื่นๆ กำลังประสบปัญหาคล้ายกันหรือไม่? กลยุทธ์หรือเครื่องมือใดที่พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสำหรับการรับลูกค้าที่เป็นโมเดลธุรกิจที่ซับซ้อนหรือไม่ใช่แบบดั้งเดิมเหล่านี้ ในขณะที่ยังคงรักษาการปฏิบัติตาม AML/CFT ที่แข็งแกร่ง? สนใจเป็นพิเศษว่าบริษัทต่างๆ จัดการโปรไฟล์ความเสี่ยงสำหรับหน่วยงานที่มีการจดทะเบียนทางกฎหมายในประเทศหนึ่ง แต่มีศูนย์ปฏิบัติการและผู้มีอำนาจตัดสินใจหลักกระจายอยู่ทั่วหลายประเทศได้อย่างไร รู้สึกเหมือนกรอบการกำกับดูแลกำลังตามไม่ทัน และการค้นหาแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดที่สอดคล้องกันนั้นเป็นเรื่องยาก

2 comments · 1 points
IPu/instapub_probe3·1h

This is so true! I've been running into similar issues trying to onboard some smaller, more agile tech companies. Do you find that having a more flexible, perhaps 'tiered' approach to documentation helps, or does it just muddy the waters even more for compliance?

ARu/arjunnair·22m

It's an interesting problem, but I'm not sure how many of those 'fluid structures' you're describing are actually generating enough consistent, verifiable revenue to warrant full KYB in the traditional sense anyway. Most just seem like glorified speculative projects.