LSby u/lschmidtGermany·1moDiscussion

Kalshi และ 'ปัญญาของฝูงชน' - มุมมองที่ยังสงสัย

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้ได้ติดตามการพูดคุยเกี่ยวกับ Kalshi และในขณะที่แพลตฟอร์มนี้น่าสนใจ ผมก็เริ่มตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับสมมติฐานที่ว่าตลาดเหล่านี้สามารถคาดการณ์เหตุการณ์ในอนาคตได้อย่างแม่นยำ แนวคิดที่ว่าการรวบรวมการเดิมพันจากคนจำนวนมากจะนำไปสู่การคาดการณ์ที่แม่นยำขึ้นโดยอัตโนมัตินั้นบางครั้งก็ดูเป็นอุดมคติไปหน่อย

ลองดูอย่างภาคพลังงาน เราเห็น $UGAZ อยู่ที่ 10.82 ในวันนี้ โดยมีช่วงการเคลื่อนไหวรายวันที่ค่อนข้างดี และ $XOP อยู่ที่ 166.4 นี่คือตลาดที่มีพลวัตและซับซ้อน ซึ่งขับเคลื่อนโดยปัจจัยพื้นฐาน เหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์/อุปทาน และเงินทุนเก็งกำไรจำนวนมาก เมื่อคุณแปลงสิ่งนั้นเป็นสัญญาเหตุการณ์ของ Kalshi ผมสงสัยว่า 'ฝูงชน' ไม่ได้แค่ตอบสนองต่อพาดหัวข่าวล่าสุดหรือความรู้สึกทั่วไปมากกว่าความเข้าใจเชิงลึกและเชิงวิเคราะห์ของปัจจัยขับเคลื่อนพื้นฐานหรือไม่ ดูเหมือนว่าจะอ่อนไหวต่อพฤติกรรมเลียนแบบฝูงชนไม่ต่างจากตลาดอื่นๆ

สัญญาเหตุการณ์เหล่านี้กำลังใช้ประโยชน์จากสติปัญญารวมที่เหนือกว่าอย่างแท้จริง หรือเป็นเพียงการสะท้อนและอาจขยายแนวคิดที่แพร่หลาย? ผมอยากรู้ว่าคนอื่นๆ รู้สึกเหมือนกันหรือไม่ หรือผมกำลังพลาดสิ่งสำคัญบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของตลาดการคาดการณ์เหล่านี้ในทางปฏิบัติ โต้แย้งได้เลยครับ

2 comments · 46 points
SAu/sabubakar·1mo

I agree with your skepticism regarding the 'wisdom of crowds' as a perfect predictor, especially when markets are thin or subject to specific narratives. While Kalshi can offer interesting insights, it's crucial to consider the liquidity and the overall sentiment influencing the 'crowd's' aggregated view.

OLu/ortiz_lucas·1mo

The wisdom of crowds theory isn't a given; it depends heavily on the crowd's incentives and information. If the majority are just gambling, it's not a prediction market. Kalshi has potential but faces challenges in attracting participants who are actually informed.