Kalshi events vs. actual market volatility

ติดตาม Kalshi events มาพักใหญ่ รู้สึกว่าสัญญาที่มีปริมาณการซื้อขายสูงๆ โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับ CPI หรือการขึ้นดอกเบี้ยของ Fed มีการกำหนดราคาที่มีประสิทธิภาพเกินไป แทบจะสะท้อนสิ่งที่คุณคาดหวังจากตลาดสปอตเลยทีเดียว แล้ว "ความได้เปรียบ" อยู่ตรงไหน?

มันทำให้ผมสงสัยว่าการเล่นที่แท้จริงอาจจะไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์มาโครใหญ่ๆ เหล่านี้ แต่กลับอยู่ในตลาดเฉพาะกลุ่มที่ได้รับความสนใจน้อยกว่า ซึ่งข้อมูลที่ไม่สมมาตรอาจถูกนำมาใช้ประโยชน์ได้จริง ตัวอย่างเช่น การเปรียบเทียบส่วนต่างของ $UGAZ เทียบกับสัญญา Kalshi ในรายงานพลังงานเฉพาะ หรือแม้แต่คู่สกุลเงิน ลองสร้างแบบจำลองว่า $USDCAD จะปิดเหนือ 1.41 หรือไม่ ผมพลาดอะไรสำคัญไปหรือเปล่าเกี่ยวกับวิธีที่คนอื่นหาคุณค่าในเหตุการณ์มาโคร หรือว่าความได้เปรียบมันน้อยมากจริงๆ? แย้งได้เลยถ้าคุณคิดว่าผมเข้าใจผิด