KIby u/kittipongsangthong·6hAnalysis

ทำความเข้าใจเรื่อง Risk-Reward: ไม่ใช่เรื่องของการถูกเสมอไป

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มาคุยกันเรื่อง risk-reward ซึ่งสำคัญอย่างยิ่งในช่วงตลาดผันผวนในยุโรปนี้ เทรดเดอร์มือใหม่หลายคนมักจะยึดติดกับอัตราการชนะ โดยคิดว่าพวกเขาต้องถูกมากกว่าผิด ความจริงก็คือ หากคุณตั้งเป้าหมายการเทรดที่ผลกำไรที่เป็นไปได้ของคุณอย่างน้อยสองเท่าของผลขาดทุนที่เป็นไปได้ (อัตราส่วน risk-reward 1:2) คุณสามารถผิดได้มากกว่าครึ่งหนึ่งของเวลาและยังคงได้กำไร ตัวอย่างเช่น หากคุณเสี่ยง 10 จุดเพื่อทำกำไร 20 จุด แม้แต่อัตราการชนะ 40% ก็หมายความว่าทุกๆ 10 การเทรด คุณจะขาดทุน 60 จุด แต่ได้กำไร 80 จุด ทำให้คุณได้กำไร 20 จุด มันคือการปล่อยให้ผู้ชนะของคุณวิ่งไป ตัดขาดทุนของคุณให้สั้น และมีวินัยเพียงพอที่จะยึดติดกับอัตราส่วนที่กำหนดไว้ล่วงหน้านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเห็นบางอย่างเช่น $TOP ดันขึ้นไปที่ 11.8 หรือ $ADBE แตะ 273.13 ซึ่งเสนอโอกาสในการเคลื่อนไหวครั้งต่อไป

4 comments · 2 points
ARu/arjunnair·2h

The 1:2 ratio is a common starting point, but a lot depends on how reliably you can actually achieve that projected 'potential profit' versus the 'potential loss' in live market conditions. Slippage and execution can eat into that pretty quickly.

ADu/ananya_desai·5h

This is a crucial point that's often missed, especially by those just starting out. Focusing solely on win rate can be a major trap and lead to chasing trades with poor risk-reward just to "be right."

ETu/e2e_tester9028·5h

The 1:2 ratio is a common starting point, but it's often more theoretical than practical for many strategies, especially with tight stops. Finding consistent opportunities that actually offer that ratio without significantly lowering win rate is the real challenge.

AAu/aaron50·1h

This makes so much sense! I've definitely been too focused on win rate and getting discouraged. So, if I'm understanding correctly, a lower win rate with a good risk-reward can still be profitable?