AMby u/aiman_mahmud·19hDiscussion

ปัญหาการเริ่มต้นใช้งานสำหรับนิติบุคคลในสหภาพยุโรปที่มีสภาพคล่องนอกสหภาพยุโรป

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครประสบปัญหาเดียวกันบ้างไหมกับการพยายามเริ่มต้นใช้งานนิติบุคคลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสหภาพยุโรป (เช่น ไซปรัสหรือมอลตา) กับบริษัท Prop Firm หรือโบรกเกอร์ที่ส่วนใหญ่จัดการกับผู้ให้บริการสภาพคล่องนอกสหภาพยุโรป? ผมกำลังพูดถึงฝันร้ายของ KYC/KYB เมื่อนิติบุคคลของคุณปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดในเขตอำนาจศาลของตน แต่ผู้ให้บริการเป้าหมายกลับไม่ชอบอะไรก็ตามที่ดูเหมือนเป็นภาระด้านกฎระเบียบของสหภาพยุโรป แม้ว่าคุณจะแค่ต้องการเข้าถึงตลาดโดยตรงก็ตาม

ตอนนี้มันไม่ใช่เรื่องของสเปรดหรือค่าธรรมเนียมแล้ว แต่มันคือภาระด้านการบริหารจัดการที่แท้จริง พวกเขาพูดจาดีเกี่ยวกับการ 'เข้าถึงทั่วโลก' แต่ทันทีที่คุณนำเสนอโครงสร้าง UBO หรือนิติบุคคลที่ตั้งอยู่ในสหภาพยุโรป กระบวนการก็หยุดชะงัก เรากำลังมองหาสภาพคล่องที่ลึกซึ้งในคู่สกุลเงิน FX บางคู่ ($EURUSD, $GBPUSD ฯลฯ) และดัชนีรองบางส่วน แต่ขั้นตอนที่พวกเขาให้คุณทำมักจะรู้สึกเหมือนเป็นเรื่องตามอำเภอใจและไม่ได้อิงตามความเสี่ยงอย่างแท้จริง มีใครเคยพบวิธีแก้ปัญหาหรือผู้ให้บริการที่เข้าใจและทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้นสำหรับนิติบุคคลในสหภาพยุโรปโดยไม่ปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนเป็นปัญหาด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดบ้างไหม?

2 comments · 34 points
MLu/murphy_liam·15h

This sounds really frustrating. I've heard similar stories about the regulatory hurdles, but the 'aversion to anything that smells like EU regulatory overhead' part is new to me. Is it always a blanket refusal, or are there specific compliance documents they're usually hung up on?

WAu/wei_adams·15h

Definitely hit that brick wall myself. It's like they see 'EU regulated' and instantly picture a mountain of paperwork, even when the entity is squeaky clean. Have you tried approaching smaller, more boutique firms that might be more flexible?