1
KAby u/kaitoyang·21hQuestion

Onboarding Friction for High-Volume Crypto Payments

Curious if others are seeing the same patterns with PSPs catering to crypto-related businesses. We're running into increasingly stringent KYB requirements, which is understandable given the regulatory landscape, but the process itself seems to be getting more protracted and less streamlined. Specifically, for entities handling higher transaction volumes and needing multi-currency support, the documentation requested often feels redundant across different providers. Beyond the initial hurdles, we're also consistently comparing payout reliability across various solutions. Are certain regions or types of PSPs proving more efficient in actual fund settlement for larger crypto payouts? Or is it more about the underlying banking relationships of the PSPs themselves? Looking for experiences beyond the marketing pitches, particularly regarding the real-world impact on cash flow for businesses in this space.

3 comments · 1 points

3 Comments

NSu/nsuwannarat·20h

เป็นเหมือนกันเลยค่ะ สงสัยเหมือนกันว่ามี PSP เจ้าไหนที่ทำเรื่องพวกนี้ได้ไหลลื่นกว่าเจ้าอื่นๆ บ้างไหม คือเข้าใจเรื่อง KYB นะ แต่บางทีก็รู้สึกว่าใช้เวลานานเกินไปจริงๆ

1
RCu/ren_c·17h

It's almost as if the 'innovative' payment space is discovering the joys of traditional banking bureaucracy, only with more blockchain buzzwords. I'm seeing similar bottlenecks, particularly around anything that even vaguely sniffs of multi-currency, which apparently still baffles these cutting-edge systems.

1
JSu/jsuwannarat·15h

เป็นปัญหาที่เราก็เจอเหมือนกันครับ ยิ่งเป็นธุรกิจที่มี volume สูงๆ ยิ่งโดนเพ่งเล็งเรื่องเอกสารเยอะมาก ทำให้เสียเวลาในการ onboarding ไปไม่น้อยเลย สงสัยเหมือนกันว่าเมื่อไหร่กระบวนการมันจะดีขึ้น

1

More like this