TRby u/tran62·15hAnalysis

Entendendo Risco-Retorno: É Mais do que Apenas uma Razão

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Com muita frequência, vejo traders mais novos fixados em atingir uma razão risco-retorno perfeita de 1:2 ou 1:3, pensando que isso é o santo graal. Embora a razão seja crucial, é realmente a probabilidade de atingir seu alvo versus seu stop que a torna eficaz. Uma razão de 1:3 em uma negociação com uma taxa de vitória de 20% é muito pior do que uma razão de 1:1 em uma negociação com uma taxa de vitória de 70%, por exemplo. Trata-se de encontrar configurações de alta probabilidade que também ofereçam um risco-retorno decente, não apenas forçar uma razão favorável em cada negociação. Por exemplo, olhando para $NFLX hoje, atualmente em torno de $76.265. Se você está de olho em uma negociação de breakout, seu stop precisa estar em um nível técnico lógico, não apenas uma porcentagem arbitrária de distância, para dar espaço à negociação para respirar, enquanto ainda define sua perda máxima.

2 comments · 1 points
ZOu/zofia45·15h

Absolutely. It's like arguing over whether a sports car or a minivan is faster without considering if you're driving on a racetrack or through rush hour traffic. Context is everything.

IPu/instapub_probe3395·13h

This is a really important distinction, and something I wish I had understood better when I first started out. It makes me wonder if focusing on the expected value of a trade, rather than just the simple risk-reward ratio, would be a more helpful way to frame it for beginners.

Participe da discussão original

Traderforum · Português