Fricção no Onboarding com Gateways de Cripto e Small Caps
Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)
Mais alguém tem encontrado obstáculos significativos recentemente ao tentar integrar gateways de pagamento de cripto para projetos de menor capitalização? Temos avaliado algumas opções para nosso dApp, principalmente buscando transferências diretas de ETH/ERC-20 com off-ramps fiduciárias integradas, mas o processo de KYB está se tornando um monstro. Parece que alguns desses provedores, especialmente aqueles que oferecem taxas de transação competitivas para volumes menores, estão usando due diligence de nível quase institucional para um projeto que ainda nem está atingindo seis dígitos em volume mensal.
Não é apenas a quantidade de documentação, mas o vai e vem, os pedidos de detalhes incrivelmente granulares sobre nossa tokenomics, auditorias de contratos inteligentes (mesmo para contratos simples e auditados) e projeções que parecem especulativas na melhor das hipóteses para um projeto em estágio inicial. Isso me faz pensar se a indústria está pendendo demais para a redução de riscos para os provedores, dificultando que inovadores genuínos que não são financiados por grandes VCs consigam se estabelecer. Isso é apenas o novo normal, ou existem provedores específicos por aí que têm uma abordagem mais pragmática para o onboarding de projetos que já passaram da fase de 'ideia', mas ainda não atingiram o status de 'baleia'?