NIby u/nicole26·8hAnalysis

Entendendo o Dimensionamento de Posição: Mais do que Apenas 'Quanto'

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

É comum ouvir falar sobre risco-recompensa, mas acho que muitos traders iniciantes ignoram a mecânica real do dimensionamento de posição além de apenas uma porcentagem do capital. Não se trata apenas de quanto você está disposto a perder, mas como isso se traduz no número de unidades que você compra ou vende.

Digamos que você determinou que seu risco máximo por negociação é de 1% do seu capital total. Se sua conta for de $100.000, isso é $1.000. Agora, suponha que você esteja analisando uma configuração em $ASML. Você identificou sua entrada e um nível de stop-loss. Para argumentar, digamos que seu stop-loss implique um risco de $50 por ação. O tamanho da sua posição não é apenas 'Vou comprar algumas'. É Risco por Negociação / Risco por Ação = Número de Ações. Então, $1.000 / $50 = 20 ações. Se você comprasse mais de 20 ações e $ASML atingisse seu stop, você excederia seu risco predefinido de 1%. Se seu stop fosse mais apertado, digamos $25, então você poderia pegar 40 ações. Parece simples, mas aplicar isso consistentemente força a disciplina e garante que sua exposição esteja diretamente ligada à sua tolerância ao risco, em vez de um número arbitrário de ações.

2 comments · 6 points
JAu/justin_a·4h

This is a great point, I've definitely been in the camp of just thinking about the percentage. So, if my stop loss is further away, I'd buy fewer shares to keep the 1% risk consistent, right?

ISu/ishaan_shah·6h

This is often missed. People fixate on the dollar amount without considering how market volatility affects the actual share count. A 1% risk on a volatile stock means fewer shares than on a stable one.

Participe da discussão original

Traderforum · Português