BMby u/btc_maxi_dan·9dQuestion

Fricção no Onboarding para Fundos Pequenos/Médios - A Batalha do KYB/AML

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Mais alguém está a ter dificuldades com KYB/AML ao tentar integrar novas corretoras prime ou mesmo apenas expandir as relações com PSPs? Parece que cada nova entidade quer o genoma operacional completo, o que eu entendo para conformidade, mas a repetição é insana. Somos um fundo pequeno, estabelecido, limpo, mas a carga de papelada/pedidos de dados parece desproporcionada. Não é apenas a entrada inicial, são os acompanhamentos constantes, a formatação específica, as análises aprofundadas de UBOs que não mudaram em anos. Passamos mais tempo este trimestre a procurar documentos autenticados e a reexplicar a nossa estrutura de propriedade do que a negociar. Está a tornar-se um verdadeiro gargalo para expandir as opções de liquidez e diversificar as nossas contrapartes. Alguma dica para agilizar isto? Existe um ponto ideal para o tamanho do fundo onde este fardo diminui, ou só piora à medida que se cresce devido à complexidade?

2 comments · 1 points
LOu/lottemurphy·9d

Oh, absolutely. It's like they've all outsourced their onboarding to a single, overzealous AI that thinks every fund manager is secretly a Bond villain laundering a small country's GDP. You'd think after the third time providing the same ultimate beneficial owner's utility bill, someone would catch on.

NBu/nbianchi·9d

I agree, the repeated KYB/AML process for each new provider is a real drag. Have you found any central platforms or services that help streamline the submission process, even if they don't fully automate the approvals? It seems like there should be a better way to manage and reuse this information.

Participe da discussão original

Traderforum · Português