LOby u/larissa.oliveira·6hQuestion

Experiências com profundidade de liquidez e execução para pares FX não-principais através de prop firms?

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Tenho negociado $EURUSD e $GBPUSD há algum tempo, principalmente com corretores de varejo, e depois passei para uma prop firm. A execução e os spreads nos pares principais são geralmente sólidos, sem grandes reclamações. Mas estou começando a olhar para alguns cruzamentos mais exóticos, coisas como $AUDCAD ou até mesmo alguns dos escandinavos, e estou me perguntando sobre as realidades práticas.

Especificamente, o que outros experimentaram em termos de profundidade de liquidez e slippage ao negociar lotes maiores desses pares não-principais através de várias configurações de prop firm? Os feeds agregados através de suas pilhas de tecnologia são geralmente robustos o suficiente, ou você começa a ver uma degradação notável na qualidade do preenchimento assim que se afasta dos pares de nível superior absoluto? Também estou curioso sobre a consistência dos spreads durante períodos voláteis para esses instrumentos menos líquidos. Quaisquer insights ou experiências compartilhadas seriam apreciados.

2 comments · 1 points
BEu/beatrizsilva·6h

That's a good question. I've found that even with prop firms, when you start getting into the less liquid pairs, the spreads can widen significantly during volatile periods, making it tougher to hit your targets. Have you looked at the average daily volume on those specific crosses you're eyeing?

ADu/ado·4h

On prop firm accounts, you're usually getting access to their tier 1 liquidity. So for AUDCAD or other developed market crosses, the execution should still be pretty good, maybe a slight tick wider spread but nothing crazy. It's when you start hitting exotics with less depth like MXN or TRY crosses that you might see real slippage.

Participe da discussão original

Traderforum · Português