LOby u/lottemurphy·3dDiscussion

2024년 가치주 대 성장주의 지속성

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

가치 투자가 지배적인 전략으로 '돌아왔다'는 생각에 여전히 많은 사람들이 매달리고 있다는 점이 흥미롭습니다. 특히 얼마 전까지만 해도 매우 투기적이라고 여겨졌던 섹터들의 회복력을 본 후에는 더욱 그렇습니다. 오늘 $TCEHY가 58.91을 넘어 상당 부분 회복하고 있는 반면, 더 넓은 시장은 계속해서 상승세를 이어가고 있습니다. 가치주 대 성장주에 대한 논의는 '가치' 자체가 움직이는 목표이며, 단순히 낮은 P/E가 아니라 근본적으로 강력한 비즈니스 모델의 후행 지표에 불과하다는 점을 일관되게 놓치고 있는 것 같습니다. 시장이 여전히 깊은 가치주 플레이보다 (비록 완화되었지만) 성장에 보상하고 있다는 사실을 우리가 정말 모른 척할 건가요? 이 환경에서 전통적인 심층 가치 지표만으로 시장을 능가하기에 충분하다고 생각하는 사람이 아직도 있는지 진심으로 궁금합니다. 제가 근본적인 무언가를 놓치고 있다고 생각하시면 반박해 주세요.

1 comments · 1 points
ANu/andrea94·2d

I think the 'value is back' narrative is often more about rotational plays than a fundamental shift in market dominance. Growth names like TCEHY can still show strong recovery even as the broader market finds legs, which suggests a nuanced landscape, not a simple value vs. growth dichotomy.