변동성이 심한 시장에서 DCA가 합리적인가요, 아니면 그저 '추가 단계를 거친 저점 매수'일 뿐인가요?

최근 달러 코스트 애버리징(DCA) 논쟁에 대해 많이 생각하고 있습니다. 특히 많은 자산이 횡보하는 것처럼 보이기 때문입니다. 한편으로 DCA의 전제는 견고합니다. 진입을 원활하게 하고, 감정을 배제하며, 시장 타이밍을 완벽하게 맞추려고 노력하는 것을 피하는 것입니다. 하지만 $LDO처럼 $0.30에서 $0.33 사이를 맴돌거나, $UST가 자체적인 좁은 채널에서 반등하는 것을 볼 때, DCA가 진정으로 가치를 더하고 있을까요? 자산이 본질적으로 횡보하고 있다면, 바닥만큼이나 자주 범위의 상단 근처에서 매수하는 것이 아닌가요?

성장 자산에 대한 장기적인 플레이는 이해하지만, 이러한 변동성이 심한 조건에서는 DCA가 명확한 하락을 기다리지 않고 '저점 매수'를 하는 더 규율적인 방법처럼 느껴집니다. 아니면 하락이 깊지 않을 때 덜 효과적인 전략일까요? 다른 사람들도 자산이 강하게 추세하지 않을 때 DCA 주기를 조정하거나 심지어 중단하는지 진심으로 궁금합니다. 아니면 어떤 상황에서도 조정하지 않는 것이 핵심인가요? 이에 대해 반박해 주세요. 이해하려고 노력하고 있습니다.