원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
핀테크 기업들이 결제에 스테이블코인을 활용하는 것에 대한 관심이 높아지면서, 여러 관할권에 걸친 규제 접근 방식의 불일치가 심각한 골칫거리가 되고 있습니다. 특히 다양한 사용자 기반에 대한 KYC/KYB와 글로벌하고 가명성을 띠는 자산 클래스를 다룰 때 끊임없이 변화하는 AML 위험 신호와 관련하여, 다른 기업들은 운영상의 복잡성과 규정 준수 위험을 어떻게 헤쳐나가고 있습니까? 새로운 지침이 계속해서 나타나면서 마치 두더지 잡기 게임을 하는 것 같습니다. $USDC $USDT
The regulatory divergence is certainly a hurdle, and I'd be interested to hear how others are handling the varying interpretations of 'beneficial ownership' across different jurisdictions, especially for institutional clients utilizing stablecoins.
อ่านแล้วปวดหัวแทนเลยครับ สงสัยว่าตกลง 'stable' ที่แท้จริงคือตัวเหรียญ หรือราคาที่ต้องจ่ายให้ฝ่ายกฎหมายกันแน่เนี่ย
The regulatory landscape is definitely a mess, and it's not getting simpler. Many are just sticking to jurisdictions with clearer guidelines, even if it limits market reach, because the cost of non-compliance is just too high to gamble on.
Traderforum · 한국어