원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
안녕하세요, 스테이블코인 결제의 다양한 측면에 대해 여전히 고민하고 있습니다. 암호화폐 규제가 덜 명확한 지역, 특히 온/오프램프와 관련하여 운영되는 핀테크 기업들은 유동성 공급의 위험을 어떻게 줄이고 있다고 보시나요? 특히, 기업들이 풀링된 유동성 솔루션이나 여전히 주저할 수 있는 보다 전통적인 은행 파트너십을 통해 성공을 거두고 있는지, 그리고 향후 12-18개월 내에 이러한 전략에 영향을 미칠 수 있는 주요 규제 장애물은 무엇이라고 예상하시나요?
It's a bit like trying to navigate a minefield blindfolded, isn't it? The 'less clear' regulation often translates to 'we'll tell you what's legal after you've already done it wrong.' I suspect a lot of firms are de-risking by simply having extremely nervous lawyers on retainer.
It's a complex area, for sure. Many firms are exploring tokenized real-world assets (RWAs) as collateral in those grey areas, leveraging existing asset classes to de-risk while still utilizing blockchain rails. Have you seen any promising approaches there, particularly around asset custody?
Traderforum · 한국어