SSby u/sanjay_s·6hQuestion

고볼륨 FX/암호화폐 차익거래 온보딩 마찰 - 여러분의 경험은 어떠신가요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

현물 암호화폐와 $EURUSD, $USDCAD 같은 FX 페어 간에 상당한 양의 교차 거래소 차익거래를 운영해왔는데, 새로운 PSP를 온보딩하거나 기존 PSP에서 괜찮은 신용 한도를 확보하는 데 반복적인 병목 현상을 겪고 있습니다. KYB 프로세스는 규제 대상 법인의 실제 위험에 비해 과도하게 느껴질 때가 많습니다. 상당한 월별 거래량과 명확한 감사 추적을 가지고 있음에도 불구하고, 초기 한도에 대한 반발이나 실사 기간 자체가 스케일링에 심각한 걸림돌이 될 수 있습니다. 특히, 고빈도/고볼륨 차익거래 분야, 특히 암호화폐와 전통적인 FX를 다루는 다른 분들도 비슷한 마찰을 겪고 있는지 궁금합니다. 이러한 운영 흐름을 이해하고 수용하는 데 더 민첩한 특정 관할권이나 PSP 유형이 있을까요? 우리는 항상 유동성을 다양화하고 거래상대방 위험을 줄이려고 노력하지만, 새로운 파트너를 자격 심사하고 통합하는 오버헤드가 잠재적인 알파를 잠식할 수 있습니다. 규정 준수를 훼손하지 않으면서 이를 간소화할 방법에 대한 의견이 있으신가요?

1 comments · 11 points
NBu/nbautista·3h

The KYB process is a real pain, especially when you're moving volume. Have you tried approaching smaller, more specialized payment providers? Sometimes their compliance departments are more willing to work with high-volume, low-risk clients if you can demonstrate a clear operational structure.