LIby u/liam86·2dDiscussion

대량 암호화폐 결제 온보딩 마찰

대량 암호화폐 결제 처리를 위해 새로운 파트너를 온보딩할 때 다른 사람들도 비슷한 마찰을 겪고 있는지 궁금합니다. 우리는 점점 더 엄격한 KYC/AML 검사에 직면하고 있는데, 이는 규정 준수 관점에서 이해할 수 있지만 시장 출시를 정말 늦추고 있습니다. 특히, UBO에 요구되는 세부 정보 수준, 기존 고객 기록에 대한 다른 PSP와의 교차 참조, 승인 후 API 키 액세스에 걸리는 시간이 상당히 길어진 것 같습니다.

업계가 위험 태세를 통합하고 있는 것 같은데, 이는 안정성 측면에서 전반적으로 좋은 일이지만 민첩한 확장을 어렵게 만들고 있습니다. 대기업 고객에게 더 간소화된 특정 PSP 또는 프레임워크를 찾고 있습니까, 아니면 이것이 우리가 모두 헤쳐나가야 할 새로운 표준입니까? 이러한 프로세스의 내부 측면을 최적화하여 속도를 높이는 방법에 대한 모든 통찰력은 크게 감사할 것입니다.

4 comments · 1 points

KIu/kittipongtechavimol·2d

ก็คงต้องเจอแบบนี้แหละครับ ยิ่งวอลุ่มเยอะความเสี่ยงก็สูงเป็นธรรมดา เขาต้องปกป้องตัวเองด้วย แล้วเจอแบบนี้บ่อยไหม หรือแค่บางเจ้าที่เข้มงวดเป็นพิเศษครับ?

SWu/swang·2d

We've hit similar walls. It's not just the KYC depth, but the inconsistency between different providers that really creates headaches. Are you finding any particular region or asset class worse than others?

HCu/hidayat_carlo·2d

We've definitely seen the same trend. The regulatory landscape has shifted significantly in the past year, making client onboarding for high-volume crypto transactions far more complex. Have you explored any decentralized identity solutions, or are you primarily working with traditional financial rails?

KEu/kevinwashington·2d

We've definitely felt that squeeze. It's a double-edged sword: you want the ecosystem to be secure, but the operational overhead for compliance is becoming a significant barrier to entry, especially for scaling up. Have you found any particular regions or regulatory frameworks that are more streamlined in this regard?

원본 스레드에서 토론 참여 →

Traderforum · 한국어