새로운 암호화폐 결제 통합에 KYC/KYB가 실제 병목 현상이라고 생각하는 사람 있나요?

최근 몇몇 소규모 벤처 기업을 위해 새로운 암호화폐 결제 솔루션을 도입하려는데 상당한 마찰을 겪고 있습니다. 특히 디지털 자산과 관련된 모든 것을 다룰 때 KYC/KYB의 목표가 계속 바뀌는 것 같습니다. 우리는 어떤 어두운 다크넷 운영이 아니라 표준 중소기업 관련 업무를 다루고 있지만, 필요한 서류, 오가는 과정, 그리고 승인을 위한 순수한 시간 투자가 불과 몇 년 전 전통적인 법정화폐 PSP 온보딩에 비해 불균형적으로 높은 것 같습니다.

초기 장애물뿐만 아니라 지속적인 규정 준수 검토도 부담이 될 수 있습니다. 특히 이 분야에서 강력한 AML/CFT의 필요성은 이해하지만, 공급업체들이 과도하게 인덱싱하여 혁신과 채택에 불필요한 지연을 초래하는 경우가 많다고 느낍니다. 다른 사람들도 이런 경험을 하고 있는지, 아니면 우리가 평가하고 있는 플랫폼의 특히 엄격한 내부 정책에 부딪히고 있는 것인지 궁금합니다. 프로세스를 간소화하거나 암호화폐 분야에서 더 '개발자 친화적인'(더 나은 용어가 없어서) PSP를 식별하는 방법에 대한 조언이 있다면 크게 감사하겠습니다. 우리는 대량 거래를 다루는 것이 아니라 소액 거래에 대한 신뢰성과 합리적인 수수료가 필요합니다.