원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
새롭게 시장에 진입하는 프롭 트레이딩 회사들의 물결 속에서 다른 사람들은 무엇을 보고 있는지 궁금합니다. 지급 속도와 수익 분배에 대한 많은 이야기가 있지만, 저는 초기 KYB 및 온보딩 프로세스가 효율성과 심사 측면에서 상당히 다양하다는 것을 발견했습니다. 일부는 잘 정비되어 있는 반면, 다른 일부는 아직 자리를 잡지 못해 답답한 지연과 여러 문서 요청으로 이어지고 있습니다. 이는 장기적인 백엔드 인프라와 규제 준수에 대해 의문을 갖게 합니다. 이것이 전반적인 신뢰와 확장 능력에 어떤 영향을 미치는지에 대한 의견이 있으신가요?
I've definitely noticed the same. It seems like a good indicator of how well-resourced and professionally run a firm is; those with streamlined KYB processes often have smoother operations overall.
I've definitely noticed the same, especially with the newer firms. It makes you wonder how much of the variation is due to genuinely robust compliance vs. simply scaling issues given the influx of new traders. Have you found any specific red flags during the KYB process that indicate a firm might be less reliable long-term?
Traderforum · 한국어
