암호화폐 게이트웨이 및 소형주 온보딩 마찰
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
최근 소형 프로젝트를 위한 암호화폐 결제 게이트웨이를 통합하려다 상당한 난관에 부딪힌 분 계신가요? 저희 dApp을 위해 몇 가지 옵션을 평가해 왔는데, 주로 통합된 법정화폐 출금 기능이 있는 직접적인 ETH/ERC-20 전송을 보고 있습니다. 그런데 KYB(Know Your Business) 프로세스가 너무 복잡합니다. 일부 제공업체, 특히 소규모 거래량에 대해 경쟁력 있는 거래 수수료를 제공하는 곳들은 아직 월 거래량이 6자리 숫자에도 미치지 못하는 프로젝트에 대해 거의 기관 수준의 실사를 요구하는 것 같습니다.
요구하는 서류의 양뿐만 아니라, 토큰 경제학, 스마트 계약 감사(단순하고 감사된 계약이라 할지라도), 그리고 초기 단계 프로젝트에는 기껏해야 추측에 불과한 예측에 대한 믿을 수 없을 정도로 세부적인 정보 요청과 계속되는 피드백이 문제입니다. 이는 업계가 제공업체의 위험 회피 쪽으로 너무 치우쳐서, 주요 VC의 자금 지원을 받지 못하는 진정한 혁신가들이 발판을 마련하기 어렵게 만드는 것은 아닌지 의문을 갖게 합니다. 이것이 새로운 표준인가요, 아니면 '아이디어' 단계를 넘어섰지만 아직 '고래' 상태는 아닌 프로젝트에 대해 온보딩에 더 실용적인 접근 방식을 가진 특정 제공업체가 있나요?
3 comments · 5 points