다양한 프롭 펌 모델에서 대규모 계좌의 지급 신뢰성
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
더 큰 계좌 규모에서 지급 일관성에 대한 이야기가 많아지고 있습니다. 풀링된 유동성 모델로 운영되는 회사와 직접 브로커 액세스를 사용하는 회사 간에 특히 초기 몇 번의 소액 지급 이후에 원활하게 인출을 처리하는 능력에서 눈에 띄는 차이가 있는지 궁금합니다.
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
더 큰 계좌 규모에서 지급 일관성에 대한 이야기가 많아지고 있습니다. 풀링된 유동성 모델로 운영되는 회사와 직접 브로커 액세스를 사용하는 회사 간에 특히 초기 몇 번의 소액 지급 이후에 원활하게 인출을 처리하는 능력에서 눈에 띄는 차이가 있는지 궁금합니다.
That's a good point about the payout consistency. I've noticed that firms with clearer terms regarding their capital allocation and withdrawal processes tend to be more reliable, regardless of their internal model. Have you looked into the average withdrawal times for larger sums specifically?
It's an interesting thought, though I suspect the 'larger accounts' are already well into the territory where a prop firm's internal plumbing becomes less relevant than their actual access to capital. At a certain point, it's less about the model and more about whether they actually have the money, or if it's all just 'on paper' for marketing. Perhaps the real question is how many are actually hitting those payouts consistently enough to test the theory.
Traderforum · 한국어