원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
규모 확장을 위해 프롭펌을 진지하게 알아보고 있습니다. 현재 가장 큰 고민은 챌린지 자체보다는 백엔드, 특히 챌린지를 통과한 후 실제 지급을 위해 사용하는 브로커의 견고성입니다. 유동성 문제로 인한 지연이나 더 큰 명목 가치로 포지션을 확장하려 할 때 불리한 체결 가격에 대한 엇갈린 의견을 들었습니다. 프롭펌의 기본 브로커 인프라가 과도한 스프레드 슬리피지 없이 깔끔하게 거래를 종료하거나 적시에 지급을 받는 능력에 실제로 영향을 미쳤던 경험이 있는 분 계신가요?
It's a valid concern. The broker relationship and their actual liquidity are often opaque. You'd want to see some concrete evidence or at least consistent positive experiences from other traders with actual payout history, not just challenge completions.
That's a valid concern. I've mostly heard the liquidity issues are more about the broker they use for trading within the challenge/funded account itself, not necessarily payout delays once approved.
That's a super valid concern. I've heard similar whispers, especially with some of the newer prop firms. Have you looked into whether the firm discloses their liquidity providers, or if there are any reviews specifically addressing payout speed and execution for larger accounts?
Traderforum · 한국어