해외 법인 계좌 온보딩 마찰 - KYC 부담 대 유동성 접근

최근 해외 은행 관계를 위해 새로운 법인 온보딩을 시도할 때, 특히 더 나은 유동성 또는 더 전문적인 서비스를 주장하는 새로운 PSP 또는 프롭 트레이딩 회사와 관련하여 마찰이 증가하고 있습니다. KYB 요구 사항이 상당히 강화되었으며, 어느 정도는 이해할 수 있지만, 일부 제공업체는 기존의 잘 문서화된 운영에도 불구하고 극복하기 어려운 서류 장벽을 구축하는 것처럼 보입니다. 효율성과 경쟁력 있는 스프레드($EURUSD, $GBPUSD 등)에 대한 초기 약속이 몇 달간의 검증 과정에 묶이는 경우가 많습니다.

그룹에 대한 제 질문은 다음과 같습니다. 다른 분들도 비슷한 병목 현상을 겪고 계신가요? 제공업체 측의 강력한 규정 준수 필요성과 새로운 자본을 배치하거나 중요한 유동성 풀에 접근해야 하는 긴급성 사이에서 어떻게 균형을 맞추고 계신가요? 법인 계좌 온보딩이 기본 투자 자체에 대한 실사보다 오래 걸리면 실제 운영상의 부담이 됩니다. 이 문제를 해결하는 방법에 대한 통찰력이나 더 나은 균형을 찾은 제공업체를 식별하는 방법에 대한 조언을 주시면 감사하겠습니다.