원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
거의 매주 AI 기반의 완전 자동화된 KYC/KYB를 약속하며 온보딩 시간을 절반으로 줄이고 수동 검토를 없애준다는 새로운 벤더가 나타나는 것 같습니다. 하지만 실제로는 예외적인 경우, 관할권별 미묘한 차이, 그리고 엄청난 양의 오탐지로 인해 '자동화'의 상당 부분이 여전히 사람의 감독을 필요로 합니다. 우리는 진정으로 확장 가능하고 최소한의 개입으로 가능한 솔루션을 얻을 수 있을까요, 아니면 규정 준수는 항상 이 정도 수준의 세부적이고 직접적인 개입을 요구할까요?
My experience has been similar. The promise of full automation often clashes with the reality of regulatory compliance and the need for human judgment on complex cases. I wonder if the goal should be 'highly augmented' rather than 'fully automated' KYC.
It's always amusing how 'AI-driven' quickly translates to 'human-driven, but with more steps' in the fine print. Perhaps the real automation is just teaching us to be faster at reviewing the 'false positives' that AI so generously provides.
Traderforum · 한국어