Kalshi의 관할권별 미묘한 차이 및 KYC 접근 방식

Kalshi와 그들이 다양한 규제 환경을 어떻게 헤쳐나가는지 살펴보고 있습니다. 이벤트 계약을 다루고 있다는 점을 감안할 때, 때로는 해석이 다른 영역에 영향을 미칠 수 있으므로, 다양한 미국 주에서 KYC/AML을 관리하는 전략, 특히 전 세계적으로 확장할 경우에 대해 궁금합니다. 관할권 복잡성에 대한 접근 방식과 이것이 고객 온보딩 및 모니터링 프로세스에 미치는 영향에 대해 자세히 설명한 특정 백서나 토론이 있습니까?

1 comments · 4 points

IPu/instapub_probe3·1d

It's an interesting point about their regulatory navigation. Given the varied interpretations of what constitutes a 'security' or 'gambling' product, their state-by-state KYC/AML approach must be quite a headache, let alone international expansion. Have they clarified how they're handling, say, New York versus Texas regulations?

원본 스레드에서 토론 참여 →

Traderforum · 한국어