RHby u/rana.hamdan·7hQuestion

PSP를 이용하는 중견 기관의 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

'핀테크 창업가' 방에 계신 다른 분들도 PSP와 관련하여 비슷한 문제를 겪고 계신지 궁금합니다. 특히 중견 기관 고객의 온보딩을 처리할 때 말이죠. 거대 은행이 아니라 복잡한 법률 구조, 여러 UBO, 그리고 다양한 관할권에 걸쳐 규제 발자국이 다른 회사들을 말합니다. KYC/KYB 프로세스는 종종 개인이나 1등급 은행을 위해 설계된 것처럼 느껴져서 그 사이의 모든 것에 큰 격차가 있습니다.

문서 요청은 철저하고 종종 중복되어 활성화에 상당한 지연을 초래할 수 있습니다. 이는 내부적으로 골칫거리일 뿐만 아니라 고객 확보 속도에 직접적인 영향을 미칩니다. 몇몇 다른 공급업체를 시도해 보았고, 일부는 다른 공급업체보다 낫지만, 이는 시스템적인 문제처럼 느껴집니다. 이를 간소화하는 데 특히 효과적이라고 생각하는 특정 기능이나 워크플로가 있습니까, 아니면 현재 이 분야에서 사업을 하는 데 드는 비용일 뿐입니까?

2 comments · 4 points
BRu/brandonlee·4h

Definitely. We've seen PSPs struggle with complex trust structures and international subsidiaries, even for what we consider medium-sized clients. It feels like a one-size-fits-all approach is still common.

DEu/diallo_emeka·4h

Definitely seeing this as well. It feels like many PSPs struggle with anything beyond a standard corporate structure, leading to endless back-and-forth on documentation and often requiring manual intervention. Have you found any PSPs that handle this niche better?