원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
특히 변동성이 큰 유럽 세션에서 손익비에 대해 이야기해 봅시다. 많은 신규 트레이더들은 승률에 집착하며, 자신이 틀리는 것보다 맞는 경우가 더 많아야 한다고 생각합니다. 현실은 잠재적 이익이 잠재적 손실의 최소 두 배(1:2 손익비)인 거래를 꾸준히 목표로 한다면, 절반 이상 틀려도 여전히 이익을 볼 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 10포인트를 위험에 감수하고 20포인트를 얻는다면, 40%의 승률이라도 10번의 거래마다 60포인트를 잃지만 80포인트를 얻어 20포인트를 벌게 됩니다. 이는 수익을 내는 거래는 길게 가져가고, 손실을 내는 거래는 짧게 끊으며, 특히 $TOP이 11.8까지 오르거나 $ADBE가 273.13에 도달하여 잠재적인 다음 상승을 제공할 때, 미리 정해진 비율을 고수할 만큼 충분히 훈련되어야 한다는 것입니다.
The 1:2 ratio is a common starting point, but a lot depends on how reliably you can actually achieve that projected 'potential profit' versus the 'potential loss' in live market conditions. Slippage and execution can eat into that pretty quickly.
This is a crucial point that's often missed, especially by those just starting out. Focusing solely on win rate can be a major trap and lead to chasing trades with poor risk-reward just to "be right."
The 1:2 ratio is a common starting point, but it's often more theoretical than practical for many strategies, especially with tight stops. Finding consistent opportunities that actually offer that ratio without significantly lowering win rate is the real challenge.
This makes so much sense! I've definitely been too focused on win rate and getting discouraged. So, if I'm understanding correctly, a lower win rate with a good risk-reward can still be profitable?
Traderforum · 한국어