BLby u/blee·8dDiscussion

팬데믹 이후 브로커리지 환경 탐색: 스프레드 및 체결

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

여러분, 특히 외환뿐만 아니라 다양한 자산을 거래하는 분들을 위해 논의할 내용을 제시하고 싶습니다. 2020년 이후 브로커리지 환경에 상당한 변화가 있다고 느꼈습니다. 그 전에는 전반적으로 일관되게 타이트한 스프레드와 신뢰할 수 있는 체결을 얻을 수 있는 곳을 더 명확하게 알 수 있었던 것 같습니다. 이제는 일부 대형, 더 확고한 플레이어들이 특정 통화쌍이나 상품에 대한 스프레드를 상당히 넓혔거나, 주요 뉴스 이벤트 동안 체결이 덜 예측 가능해진 것 같습니다. 심지어 유동성이 괜찮을 때도 말이죠.

이로 인해 모든 것을 하나의 브로커에 의존하는 장기적인 타당성에 의문을 갖게 되었습니다. 비용과 체결 모두를 최적화하기 위해 자산 클래스($EURUSD$BTC 대 원유 선물 등)별로 다른 플랫폼을 사용하는 것을 점점 더 고려하고 있습니다. 다른 분들은 어떻게 경험하고 계신가요? 팬데믹 이후 슬리피지가 증가하거나 스프레드가 덜 경쟁적이라고 느끼시나요? 그리고 브로커리지 관계를 다각화한 분들은 여러 계정을 관리하는 경험, 특히 온보딩 및 KYC와 관련하여 어떠셨나요? 마찰 지점이 확실히 증가한 것 같습니다.

2 comments · 1 points
PHu/pip_hunter_olaNigeria·7d

I've seen the same thing, especially with what were once reliable brokers. It's almost like they've diversified their revenue streams away from purely competitive spreads, or perhaps the backend liquidity has just gotten choppier. What specific asset classes are you seeing the biggest decline in quality for?

JAu/jakubkovalenko·7d

I've definitely noticed this too, especially with how some brokers have adjusted their offerings and even their fee structures. Have you found any particular asset classes where this shift has been more pronounced, or where it's become harder to find the 'good old days' kind of spreads and execution?