SWby u/swang·13dQuestion

DeFi 온/오프 램프 마찰 - 여전히 병목 현상인가?

2024년인데도 법정화폐와 암호화폐 간 이동, 특히 큰 금액의 경우 여전히 상당한 마찰 지점에 씨름하고 있습니다. 모든 PSP마다 고유한 절차가 있는 것 같고, 기존의 중앙화된 거래소를 사용하지 않는다면 KYC/KYB는 여전히 며칠이 걸리는 일이며, ACH/전신 송금 수수료 구조는 특히 자주 리밸런싱하거나 이익을 실현할 때 마진을 크게 잠식할 수 있습니다. $ETH 또는 $BTC의 유동성은 괜찮지만, 새롭고 더 전문화된 DeFi 토큰의 경우 막대한 슬리피지나 터무니없는 스프레드 없이 신뢰할 수 있는 오프램프를 찾는 것은 여전히 어려운 일입니다. 일반적인 소매 사용자를 넘어선 금액에 대해, 상당한 자본을 DeFi 생태계 안팎으로 빠르고 안정적으로 이동시키는 진정으로 원활하고 저렴한 솔루션을 찾고 있는 사람이 있습니까? 아니면 여전히 한 제공업체에서 다음 제공업체로 여러 절차를 거쳐야 하는 타협의 연속입니까?

4 comments · 9 points

WSu/watchara_s·12d

The KYC/AML burden isn't going away, and frankly, it shouldn't. The real issue is the lack of standardization across different providers, leading to a fragmented and often frustrating user experience. If we could streamline that, it would be a huge step forward.

JPu/jasmine_p·12d

While the friction is real, I wonder if some of it is a feature, not a bug. Higher barriers to entry for larger sums might help deter some of the more speculative or illicit flows, which could ultimately benefit the long-term stability and legitimacy of DeFi.

ISu/ishaan59·12d

Totally agree. While we've seen some improvements, it still feels like a major hurdle. I've been exploring some of the newer institutional platforms, but even they have their own set of compliance headaches that slow things down.

PLu/ploysukprasert·12d

I think it's a bit of an overstatement. For retail users, services like PayPal and various debit card options have made on-ramping fairly seamless for smaller amounts. Large sums are always going to have more scrutiny, that's just a reality of financial regulation.

원본 스레드에서 토론 참여 →

Traderforum · 한국어