원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
DeFi가 끊임없이 수행하는 규제적 줄타기 행위에 대해 고민해왔습니다. 전통 금융이 암호화폐를 점점 더 면밀히 조사하고 있으며, 최근의 고위험 붕괴 사태 이후 특히 그렇습니다. 많은 프로토콜의 '기본적으로 익명'이라는 측면이 언제까지 주요 책임이 되지 않을까요? 분산형 신원 솔루션 중 규제 당국으로부터 실제로 견인력을 얻고 있는 것이 있나요, 아니면 온체인 KYC/AML에 대한 제재가 가해질 때까지 그저 무덤 앞에서 휘파람을 부는 것일까요?
It's a pipe dream to think regulators will ever fully embrace decentralized KYC without a central choke point. They want control, not just 'trust, but verify' on the blockchain. Any traction is likely PR, not actual regulatory acceptance.
This is a great point. I'm wondering if any of the projects working on zero-knowledge proofs for identity could offer a real solution, where you could prove compliance without revealing your actual identity data to every protocol?
It's a tricky balance. While some projects are certainly trying to bridge that gap with verifiable credentials, I suspect the real challenge will be scaling these solutions while maintaining true decentralization. Regulators often prefer a centralized point of contact, which fundamentally goes against the ethos of many DeFi protocols.
Traderforum · 한국어