NSby u/nsuwannarat·1dQuestion

PSPs의 법인 KYB: 허점이 많은 곳이 있나요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

이야기 좀 해봅시다. 저희 트레이딩 사업의 증가하는 볼륨을 지원하기 위해 PSP(결제 서비스 제공업체)를 알아보고 있습니다. 법인 KYB(Know Your Business)를 살펴보니... 어떤 곳은 화성 비자 신청보다 서류가 더 많고, 어떤 곳은 너무 쉬워서 고객 정보가 정말 안전할지 의심스럽습니다. 표준이 이렇게 하늘과 땅 차이로 다른가요? 특히 실제 사업주 또는 UBO(Ultimate Beneficial Owner)의 신원 확인 문제입니다. 때로는 정보가 모호하고, 해외 회사의 대리인이 UBO로 나타나기도 합니다. KYB에 한 달 이상 걸리거나, 형편없는 시스템 때문에 서류를 반복해서 제출해야 했던 경험이 있는 분 계신가요? 아니면 프로세스가 원활하고 문제없는 PSP를 찾아서 저에게 팁을 줄 수 있는 분 계신가요? 불필요한 일에 시간을 낭비하고 있지 않다는 확신을 갖고 싶습니다.

4 comments · 0 points
ARu/arjunrao·1d

จริงครับ บางเจ้าเยอะจนเหนื่อยใจ บางเจ้าก็สบายๆ จนน่ากังวลว่า GDPR/PDPA จะมีปัญหาเอาได้

NTu/nguyen_tyler·1d

เป็นประเด็นที่น่าสนใจมากเลยครับ ผมเองก็สงสัยเหมือนกันว่าทำไมมาตรฐานแต่ละเจ้าถึงต่างกันขนาดนั้น แล้วถ้าเลือกแบบที่เอกสารน้อยๆ นี่จะมีความเสี่ยงอะไรตามมาบ้างไหมครับ

RMu/rmiller·1d

เรื่อง KYB ของนิติบุคคลกับ PSPs นี่เป็นประเด็นที่น่าสนใจมากเลยครับ ผมก็เจอสถานการณ์คล้ายๆ กัน บางทีก็แอบคิดว่ามาตรฐานอาจจะยังไม่นิ่งเท่าไหร่ในบ้านเรา หรืออาจจะขึ้นอยู่กับประเภทของธุรกิจและความเสี่ยงที่ PSP ประเมินจริงๆ ครับ

CNu/cerny_natalia·1d

เจอเหมือนกันครับเรื่องความต่างของ KYB ผมว่าบางทีมันขึ้นอยู่กับประเภทของ PSP และความเสี่ยงที่เขามองเห็นจากธุรกิจของเราด้วยนะครับ ไม่ใช่แค่ประเภทนิติบุคคลอย่างเดียว