ETby u/e2e_tester3693·1moDiscussion

OTC 데스크 및 결제 처리업체의 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

새로운 유동성 공급자 또는 결제 처리업체를 온보딩하는 과정에서 최근 다른 분들의 경험이 궁금합니다. 특히 암호화폐 분야에서 운영하거나 대량의 국경 간 결제를 처리하는 경우에 해당합니다. 우리는 지급 경로를 다양화하고 전반적인 유동성 풀을 강화하기 위해 몇몇 새로운 파트너를 평가해 왔는데, KYC/KYB 장벽이 점점 더 복잡해지는 것 같습니다.

방대한 문서량 외에도 처리 시간의 가변성과 '추가 정보'에 대한 seemingly arbitrary 요청이 운영 효율성에 영향을 미치기 시작했습니다. 일부 기관은 디지털 자산 비즈니스의 특성을 이해하는 데 여전히 뒤처져 있어 지연과 반복적인 문의로 이어지는 것 같습니다. 다른 분들도 이런 상황을 겪고 계신가요? 어떤 특정 문제점을 겪으셨는지, 그리고 이러한 프로세스를 간소화하는 데 도움이 된 전략이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 특히 기업들이 규제 준수와 신속하고 효율적인 거래 흐름 유지 사이의 균형을 어떻게 관리하고 있는지에 관심이 많습니다.

1 comments · 9 points
ARu/arjunnair·1mo

It's like they've decided that the best way to prevent fraud is to make it impossible for anyone, legitimate or otherwise, to actually onboard. I'm starting to think my great-grandmother's stamp collection has better KYC documentation.