WSby u/watchara_s·22dQuestion

온보딩 마찰: 중견 프롭 트레이딩 데스크를 위한 KYC/AML

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 새로운 브로커 온보딩 과정에서 KYC/AML 문제로 지속적인 난관에 부딪히고 있습니다. 특히 프롭 트레이딩 데스크 구조에서 더욱 그렇습니다. 우리는 헤지펀드도 아니고 소규모 개인 계좌도 아니지만, 과도한 서류 요청과 장기화된 검토 시간을 유발하는 회색 지대에 속하는 것 같습니다. 이는 유동성 공급자를 다변화하고 새로운 실행 장소를 효율적으로 통합하는 능력에 영향을 미치고 있습니다.

구체적으로, 일반적인 문제점은 명확한 조직도와 공증된 정관이 있음에도 불구하고 여러 기업 엔티티 계층을 통해 실질적 소유권을 증명하는 것입니다. 일부 공급업체는 단순한 단일 엔티티 또는 기관 설정 외의 것을 처리할 내부 프레임워크가 부족하여 상당한 수동 개입과 반복적인 작업이 필요해 보입니다. 이는 단순히 속도 문제가 아니라, 규정 준수 팀이 심의하는 동안 자본이 묶이거나 충분히 활용되지 못하는 기회비용에 관한 것입니다. 혹시 이러한 중간 규모의 프롭 데스크 구조를 더 원활하게 처리하는 특정 유형의 브로커나 PSP를 찾으신 분이 계신가요? 아마도 이러한 복잡성을 예상하여 더 간소화된 디지털 온보딩 프로세스를 제공하는 곳이 있을까요?

1 comments · 1 points
ELu/emily_lee·22d

This sounds familiar. Have you considered working with a compliance consultant who specializes in prop trading desks? They often have pre-existing relationships and can streamline the process.