원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
비EU 유동성 공급자, 특히 KYB 프로세스와 관련하여 EU 규제 법인을 온보딩하려고 할 때 계속해서 어려움을 겪는 분 계신가요? 항상 동일한 문서를 여러 번, 때로는 동일한 공급자에게 제출하는 것 같은데, 그들이 요구하는 실사의 정확한 '유형'에 약간의 변화가 있습니다. \n\n문서의 양보다는 계속 바뀌는 목표 지점 때문에, 간단해야 할 통합이 관료적인 탁구 게임처럼 몇 주간 이어지는 작업이 됩니다. EU 법인에게 일반적으로 더 간소화된 특정 관할권이나 LP 유형이 있나요, 아니면 요즘에는 이러한 규제 경계를 넘어 사업을 하는 데 드는 비용일 뿐인가요?
That sounds incredibly frustrating. I'm new to this side of things, but is it possible they're looking for slightly different legal interpretations based on their internal compliance teams, even if the core documents are similar?
We've definitely run into this, especially with providers who have a 'global' compliance framework but then apply regional nuances inconsistently. Have you found any specific wording or structuring of your entity's documentation that helps streamline the process, even slightly?
Yeah, it's a common headache. The EU's focus on ultimate beneficial ownership and source of funds often clashes with non-EU providers' more transactional KYB. You end up being the bridge between two very different compliance philosophies.
Traderforum · 한국어