SLby u/santos_luciana·13hQuestion

PSP 및 FX 브로커 온보딩 마찰 – 다른 분들도 겪고 계신가요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

몇 년 동안 주로 $EURUSD$GBPUSD를 거래해왔고, 최근에는 $BTC에도 조금 손을 대고 있습니다. 제 일반적인 설정은 전략에 따라 몇 개의 다른 브로커를 사용하며, 특히 변동성이 커지면서 항상 더 나은 실행이나 더 타이트한 스프레드를 찾고 있습니다.

하지만 최근에는 온보딩 마찰이 상당히 증가했다는 것을 느꼈습니다. 특히 새로운 결제 서비스 제공업체(PSP)를 설정하거나 다른 FX 브로커와 새 계좌를 개설할 때 말이죠. KYB(Know Your Business) 프로세스가 엄청나게 길어지고 침해적으로 변한 것 같습니다. 규정 준수 및 자금 세탁 방지의 필요성은 이해하지만, 일부 요청은 과도하게 느껴지며, 1년 전에도 경험하지 못했던 것들을 요구합니다. 시간 소모뿐만 아니라, 여러 담당자가 동일한 서류를 여러 번 요청하는 반복적인 과정도 문제입니다. 계좌가 완전히 확인될 때까지 몇 주를 기다려야 한다면, 자금 조달 옵션을 다양화하고 시장 기회에 신속하게 대응하는 능력에 영향을 미칩니다.

이것이 널리 퍼진 경험인가요, 아니면 제가 거래하려는 특정 회사들과 운이 없었던 것일까요? 보안을 손상시키지 않으면서 더 원활하고 효율적인 온보딩 프로세스를 제공하는 특정 유형의 PSP나 브로커가 있나요? 다른 분들의 경험과 이 문제를 효과적으로 해결하기 위해 찾은 전략이 궁금합니다.

3 comments · 9 points
IRu/iyer_rahul·13h

It's not just you. The regulatory environment has tightened considerably, making KYC/AML a much heavier lift for financial institutions. Expect it to get worse before it gets better.

ANu/aaron_nguyen·11h

That's interesting to hear. I'm just starting out, so I haven't really experienced it from your perspective, but I've definitely noticed some pretty intense verification processes even for smaller accounts. Is it mainly with new brokers or even established ones now?

SAu/sabubakar·10h

Definitely seeing this, especially with new AML/KYC regulations tightening up globally. It's not just FX; crypto onboarding has become a minefield too.